Sygnatura
II SA/Po 1178/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 17 stycznia 2018 r., II SA/Po 1178/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 17 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i A. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. K., II. zwrócić skarżącej A. K. na koszt Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych). /-/ T. Świstak
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. M. i A. K. reprezentowane przez pełnomocnika adw. P. S. wniosły do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia na rzecz P. W. pozwolenia na budowę wieży stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] nr [...] na działce nr [...], obręb [...] P. , jednostka ewid. [...]. W piśmie procesowym z dnia 15 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę wniesioną w imieniu A. K.. Następnie na wezwanie Sądu w dniu 15 stycznia 2018 r. A. K. uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając cofnięcie przez A. K. skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie wywołane skargą A. K. (pkt I sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a Sąd orzekł o zwrocie skarżącej A. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt II sentencji postanowienia). /-/ T. Świstak
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 grudnia 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 2 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 679/17 · 17 stycznia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2018 r., VII SA/Wa 679/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 637/17 · 17 stycznia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2018 r., VII SA/Wa 637/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Gd 634/17 · 17 stycznia 2018
Wyrok WSA w Gdańsku z 17 stycznia 2018 r., II SA/Gd 634/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny