II SA/Po 1158/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić Skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. /-/ I Paluszyńska

K. A. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej SKO) z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu. . W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie i podtrzymało dotychczasowe stanowisko. Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2019 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 28 marca 2019 r. Pismem z dnia 26 lutego 2019 r. skarżący – oświadczył, że cofa skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (k. 16). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dna 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne – pkt 1 sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego (pkt 2 sentencji postanowienia). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z § 2 tego przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi zostało złożone przed rozpoczęciem rozprawy. Okoliczność ta obliguje Sąd do zwrotu całości uiszczonego wpisu. /-/ I Paluszyńska