Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 1127/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 8 marca 2019 r., II SA/Po 1127/18 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Zwolniono od kosztów sądowych Ustanowiono pełnomocnika Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
8 marca 2019

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 8 marca 2019 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku F. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, adwokata, doradcy podatkowego, rzecznika patentowego w sprawie ze skargi F. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. zwolnić F. C. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla F. C. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P., 3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie. /-/ R. Talaga

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

F. C. złożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy dla osób fizycznych w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, adwokata, doradcy podatkowego, rzecznika patentowego. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że F. C. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z synem, córką i dwoma wnukami. Ich łączne dochody obejmują rentę rodzinną w wysokości [...] zł oraz wynagrodzenie z tytułu pracy jednego z wnuków w wysokości [...] zł. Zarówno syn jak i córka wnioskodawczyni pozostają zarejestrowani w powiatowym urzędzie pracy jako osoby bezrobotne bez prawa do zasiłku. Wnioskodawczyni posiada dom o powierzchni ok. [...] m² (wartość szacunkowa [...] zł) oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha, która jest dzierżawiona, a także samochód osobowy marki [...] (pojemność silnika [...] cm³). Wnioskodawczyni nie posiada żadnych papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych). W ramach stałych wydatków i zobowiązań wnioskodawczyni wskazała: opłaty za prąd – [...] zł, opłaty za gaz – [...] zł za butlę, opłaty za wodę – [...] zł, podatek od nieruchomości – [...] zł, wywóz nieczystości płynnych – [...] zł, zakup lekarstw – od [...] do [...] zł, kredyt miesięczny – [...] zł, kredyt miesięczny – [...] zł. Dodatkowo wnioskodawczyni argumentowała swój wniosek szeregiem chorób przewlekłych, które wymieniła we wniosku. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2018 roku, poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.". Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawczyni pozostaje w pięcioosobowym gospodarstwie domowym, które jest utrzymywane ze wspólnych dochodów miesięcznych w wysokości [...] zł. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych innych dochodów, ani oszczędności, które mogłyby stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania sądowego. W takiej sytuacji należy uznać, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowo-administracyjnego. Tym samym uzasadniony jest jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawczyni wniosła o ustanowienie z urzędu radcy prawnego, adwokata, dorady podatkowego i rzecznika patentowego. W tym względzie należy zaznaczyć, że dla udzielenia pomocy prawnej wystarczy ustanowienie jednego pełnomocnika z urzędu. W rezultacie zasadne było ustanowienie dla wnioskodawczyni radcy prawnego i oddalenie jej wniosku w pozostałym zakresie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R. Talaga

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 grudnia 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny