II SA/Po 110/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu [...] czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. M. na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2021 r., II SA/Po [...] o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2021 r., II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę W. M. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. wyjaśniając, że została ona złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia (k. 33-35 akt sądowych). Pismem z dnia [...] maja 2021 r. W. M. wniosła zażalenie na to postanowienie (k. 42-46 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie, w drodze odrębnego postanowienia, Sąd przywrócił na wniosek W. M. termin do wniesienia skargi. Wobec powyższego, skardze W. M. zostanie nadany dalszy bieg. Skutkiem przywrócenia terminu jest bowiem rejestracja sprawy pod nowym numerem porządkowym (zob. § 54 ust. 1 pkt 4 zarządzenia nr [...] Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sierpnia 2015 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych). Jest to zatem ten sam skutek, do którego mogło zmierzać zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, gdyby doszło do uchylenia tego postanowienia (por. § 54 ust. 1 pkt 1 powyższego zarządzenia). Skoro więc przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi pozwoliło skutecznie osiągnąć cel procesowy, dla którego wniesiono zażalenie, postępowanie zażaleniowe na postanowienie o odrzuceniu skargi należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 195 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.