Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 1057/19

Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 lipca 2020 r., II SA/Po 1057/19

Wynik

zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2 lipca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. L. - K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] października 2019 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia zwrócić skarżącej nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł ( [...] złotych). /-/ B. Drzazga

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2020 r. skarżąca r. uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] marca 2020 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: W niniejszej sprawie przedmiotem skargi było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydane w postępowaniu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego. W myśl art. 239 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej p.p.s.a, w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej strony nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych W tej sytuacji skarżącej nie obciążał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku wydanego w dniu [...] marca 2020 r. Stosownie do treści art. 225 p.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także po pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Skoro skarżąca uiściła tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę [...]zł w sytuacji, gdy nie miała obowiązku jej uiszczenia, to tym samym uznać należy, że zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu. /-/ B. Drzazga

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 grudnia 2019
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny