Sygnatura
II SA/Po 1003/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 czerwca 2017 r., II SA/Po 1003/16 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Odrzucono zażalenie Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 22 czerwca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2017 r. zażalenia M. F. na postanowienie Sądu z dnia [...] maja 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącemu M. F. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. /-/ B. Drzazga
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 maja 2017 r. Sąd odrzucił skargę M. F. wniesioną w niniejszej sprawie, z powodu nieuiszczenia przez skarżącego w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. Doręczając w dniu 25 maja 2017 r. odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem Sąd pouczył skarżącego m.in., że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Przepis art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: P.p.s.a.) stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 P.p.s.a.). Zważywszy, że M. F. doręczono wyżej powołane postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi w dniu 25 maja 2017 r., termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał skarżącemu w dniu 1 czerwca 2017 r. Wnosząc zatem zażalenie w dniu 2 czerwca 2017 r. skarżący uchybił terminowi określonemu w art. 197 § 2 P.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu. W tej sytuacji, uznając niniejsze zażalenie za spóźnione Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienie. Mając zaś na względzie, że skarżący wnosząc zażalenie uiścił wpis w kwocie 100 zł, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o jego zwrocie (pkt II. sentencji postanowienia). /-/ B. Drzazga
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 178 w zw. z art. 220 § 3 i art. 197 § 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2546/15 · 22 czerwca 2017
Wyrok NSA z 22 czerwca 2017 r., II OSK 2546/15 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Sz 169/17 · 22 czerwca 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 22 czerwca 2017 r., II SA/Sz 169/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Rz 217/17 · 21 czerwca 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 21 czerwca 2017 r., II SA/Rz 217/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny