Sygnatura
II SA/Op 99/14
Postanowienie WSA w Opolu z 5 września 2014 r., II SA/Op 99/14
Wynik
Przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 5 września 2014
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Anna Misiak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego E. M. ustanowionego z urzędu o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 3 grudnia 2013 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia : przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz adwokata Z. D. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu E. M. w kwocie 295,20 złotych (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) zawierającej podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 3 grudnia 2013 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. Adwokatem tym Okręgowa Izba Adwokacka w Opolu, wyznaczyła Z. D., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w [...]. Pełnomocnik wziął udział w rozprawie przed tut. Sądem w dniu 22 maja 2014 r., złożył wówczas wniosek o zasądzenie wynagrodzenia, które nie zostało pokryte przez skarżącego w jakiejkolwiek części. Następnie złożył też w dniu 26 maja 2014 r. wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie mu uzasadnienia zapadłego w sprawie, oddalającego skargę wyroku. Przechodząc do rozstrzygnięcia wniosku pełnomocnika, referendarz sądowy stwierdza, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa, obejmują zgodnie z § 19 pkt 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) – zwanego dalej rozporządzeniem, opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 rozporządzenia i niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia – stawka minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 zł. Przy przyznawaniu przez Sąd zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa procesowego, bierze się pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy. Zgodnie z § 2 ust. 3 Rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w brzemieniu nadanym przez § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniającym to rozporządzenie, sąd podwyższa opłatę za udzielenie pomocy prawnej z urzędu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, obecnie wynosi ona 23 %. Referendarz sądowy przyznając adwokatowi, koszty udzielonej przez niego pomocy prawnej z urzędu kierował się wyżej wskazanymi przepisami prawa i uznał, iż za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi należy mu przyznać wynagrodzenie według norm przepisanych, za udział "w innej sprawie" w postępowaniu przed sądem I instancji. Wynagrodzenie to przyznał w stawce minimalnej, albowiem uzasadniał to rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz niezbędny nakład pracy adwokata. Referendarz nie przyznał adwokatowi zwrotu niezbędnych wydatków, albowiem nie wykazał on ich poniesienia. Zasądzając wynagrodzenie uwzględniono § 2 ust. 3 rozporządzenia i podwyższono wynagrodzenie o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o kwotę 55,20 zł. W związku z tym na postawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 marca 2014
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anna Misiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity
par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c · Dz.U. 2013 poz. 461
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 258 par. 2 pkt 8 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 162/14 · 5 września 2014
Postanowienie WSA w Łodzi z 5 września 2014 r., II SA/Łd 162/14
Sygnatura: I SA/Wa 2223/14 · 5 września 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 września 2014 r., I SA/Wa 2223/14
Sygnatura: I SA/Wa 3073/13 · 5 września 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 września 2014 r., I SA/Wa 3073/13
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny