II SA/Op 412/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 6 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 zł (słownie: pięćset czterdzieści złotych).

Działający w imieniu A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] - adwokat D. W., został wezwany zarządzeniem z dnia 16 lutego 2018 r. Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od postanowienia tut. Sądu z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Op 412/17, w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 6 czerwca 2017 r., nr [...]. Na skutek opisanego zarządzenia, wezwanie zostało przesłane adwokatowi D. W. na adres podany w skardze (tj. Kancelaria Prawna, ul. [...], [...]) i pod tym adresem doręczone A. T. w dniu 22 lutego 2018 r. O powyższym świadczy adnotacja na kopercie i pocztowym potwierdzeniu odbioru (por. k-100 akt sądowych). W aktach sprawy znajduje się wyciąg bankowy, z którego wynika, że w sprawie uiszczono wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 zł w dniu 2 marca 2018 r. (por. k-98 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, z późn.zm.) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę kasacyjną), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi kasacyjnej) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi kasacyjnej stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 540 zł, określonego na zasadzie § 1 pkt 2 oraz § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193, z późn. zm.). Skutecznego doręczenia dokonano do rąk reprezentującego stronę adwokata, w dniu 22 lutego 2018 r. Wezwanie zawierało pouczenie o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 1 marca 2018 r., a wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 2 marca 2018 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy skargę kasacyjną należało odrzucić na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., co Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.