II SA/Op 328/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 328/17, dotyczącą określenia przedmiotu zaskarżonej decyzji, w ten sposób, że w wierszu trzecim od dołu w miejsce słów "przyznania zasiłku stałego" wpisać "skierowania do domu pomocy społecznej".

K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 maja 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Głubczyc, z dnia 21 marca 2017 r., nr [...], którą skierowano skarżącego do Domu Pomocy Społecznej w [...]. Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 328/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i odmówił jej wstrzymania. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia błędnie wskazano, że przedmiotem zaskarżonej decyzji jest przyznanie zasiłku stałego. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z mocy art. 166 P.p.s.a. powołany przepis znajduje odpowiednie zastosowanie również do postanowień. W postanowieniu tut. Sądu z dnia 17 sierpnia 2017 r. oczywista omyłka dotyczyła określenia przedmiotu zaskarżonej decyzji i związana była ze wskazaniem w komparycji postanowienia przedmiotu określonego jako "przyznanie zasiłku stałego", podczas gdy zaskarżona przez K. G. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 maja 2017 r., nr [...], wydana została w przedmiocie skierowania skarżącego do domu pomocy społecznej, co wynika w sposób niebudzący wątpliwości zarówno z treści decyzji, jak i z treści skargi oraz wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, będącego przedmiotem rozpoznania Sądu w drodze postanowienia z dnia 17 sierpnia 2017 r. Stosownie do tego, zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować w drodze sprostowania. Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.