II SA/Op 297/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w [...] Oddział w [...] na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 17 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zawiadomienia o zakończeniu budowy i zamiarze przystąpienia do użytkowania postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt II SA/Op 297/17, dotyczącą oznaczenia strony skarżącej w ten sposób, że w sentencji wyroku na karcie akt nr 42, w wierszu 6 od dołu, słowo: "B" zastąpić słowem: "A".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze P.p.s.a.). Wyjaśnienia wymaga, że sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. Sprostowanie nie może bowiem prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Istotą sprostowania jest zatem wyeliminowanie błędów, o których mowa w wyżej przywołanym przepisie, a które zawiera orzeczenie - jego sentencja, czy też uzasadnienie, przy czym nie może ono prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 września 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ nieprawidłowo oznaczono stronę skarżącą, a mianowicie zamiast "A" wpisano "B". Z akt sprawy, w tym z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w powiecie nyskim z dnia 13 lutego 2017 r., nr [...] i decyzji Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w Opolu z dnia 17 maja 2017 r., nr [...], jak i zarządzenia wstępnego tut. Sądu z dnia 10 lipca 2017 r. oraz odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców z dnia 20 lutego 2017 r., wynika natomiast jednoznacznie, że prawidłowa nazwa strony skarżącej to A S.A. z siedzibą w [...] Oddział w [...]. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.