Sygnatura
II SA/Op 241/19
Postanowienie WSA w Opolu z 30 listopada 2022 r., II SA/Op 241/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 30 listopada 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w P. na uchwałę Rady Miejskiej w Prószkowie z dnia 3 lipca 2018 r., Nr XL/368/2018 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zawiesił postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w P. na uchwałę Rady Miejskiej w Prószkowie z dnia 3 lipca 2018 r., Nr XL/368/2018, w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd zawiesił postępowanie działając na zasadzie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; obecnie Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", mając na względzie zgodny wniosek stron zgłoszony w tym przedmiocie. Stosownie do art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a., nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Z przepisu tego wynika, że sąd ma obowiązek umorzyć postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, przy czym okres trzech lat liczony jest od daty wydania postanowienia, a nie od daty jego uprawomocnienia. W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od dnia wydania (ogłoszenia - art. 144 w zw. z art. 166 P.p.s.a.) powyższego postanowienia z dnia 22 października 2019 r. o zawieszeniu postępowania żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił o umorzeniu postępowania na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 lipca 2019
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Daria Sachanbińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 130 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 431/22 · 30 listopada 2022
Wyrok WSA w Gdańsku z 30 listopada 2022 r., II SA/Gd 431/22 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Gd 432/22 · 30 listopada 2022
Wyrok WSA w Gdańsku z 30 listopada 2022 r., II SA/Gd 432/22 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: VII SA/Wa 1689/22 · 30 listopada 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2022 r., VII SA/Wa 1689/22 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny