Sygnatura
II SA/Op 159/22
Postanowienie WSA w Opolu z 25 lipca 2022 r., II SA/Op 159/22 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 25 lipca 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Nauczycielstwa Polskiego Oddział [...] w O. na uchwałę Rady Miejskiej w Oleśnie z dnia 5 kwietnia 2022 r., nr LV/423/22 w przedmiocie włączenia publicznego przedszkola w skład zespołu szkolno-przedszkolnego postanawia sprostować z urzędu błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 12 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Op 159/22, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie 9 od góry, oznaczającym stronę skarżącą zamiast wyrazu "Nauczycielska", wpisać "Nauczycielstwa".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a.", Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Stosownie natomiast do art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia daty wyroku, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, wskazania trybu rozpoznania sprawy oraz podania nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski to z kolei widoczne, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, widoczne, niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 12 lipca 2022 r., błędnie wpisano jeden z członów nazwy strony skarżącej określając ją jako Związek Nauczycielska Polskiego Oddział [...] w O. Nie budzi wątpliwości, że użycie wyrazu: "Nauczycielska" zamiast: "Nauczycielstwa" było oczywistym błędem pisarskim, a sprostowanie tego błędu nie prowadzi do zmiany treści wydanego postanowienia. Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 maja 2022
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Beata Kozicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Op 159/22 · 12 lipca 2022
Postanowienie WSA w Opolu z 12 lipca 2022 r., II SA/Op 159/22 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Sygnatura: II SA/Rz 390/22 · 14 czerwca 2022
Wyrok WSA w Rzeszowie z 14 czerwca 2022 r., II SA/Rz 390/22 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Sygnatura: IV SA/Wr 497/21 · 31 maja 2022
Wyrok WSA we Wrocławiu z 31 maja 2022 r., IV SA/Wr 497/21 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny