II SA/Op 129/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik – spr. po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Op 129/18 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. O. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 13 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kosztów przechowywania broni w depozycie Policji postanawia: odrzucić zażalenie.

Pismem procesowym z dnia 26 lutego 2018 r., J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 13 grudnia 2017 r., nr [...], dotyczącą wezwania do zapłaty kwoty 5.324 zł z tytułu kosztów związanych z [...] marki [...]. Jednocześnie wraz ze skargą J. O. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia ww. skargi. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd wskazał, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do dokonania ww. czynności. Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 lipca 2018 r., co obrazuje adnotacja i podpis na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (por. k-30 akt sądowych). Pismem procesowym z dnia 25 lipca 2018 r., nadanym przesyłką pocztową w tym samym dniu (data stempla na kopercie, k-33 akt sądowych), pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie od zapadłego w dniu 28 czerwca 2018 r. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania, mogących mieć wpływ na wynik postępowania, tj. art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na bezzasadnym przyjęciu, że uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia skargi nastąpiło wskutek niezachowania przez niego należytej staranności w obronie swoich interesów, co skutkowało nieuzasadnioną odmową przywrócenia terminu. Pełnomocnik skarżącego domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu przysługuje możliwość wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 czerwca 2018 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu (sygn. akt II SA/Op 129/18), zostało doręczone osobiście pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu B. Z. w dniu 16 lipca 2018 r. (poniedziałek). W związku z powyższym siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 23 lipca 2018 r. (poniedziałek). Wniesione zażalenie datowane i nadane zostało w placówce pocztowej w dniu 25 lipca 2018 r., czyli z dwudniowym opóźnieniem. Z tego powodu przedmiotowe zażalenie, jako wniesione po terminie nie może być rozpatrzone. Podlega bowiem ono, stosownie do przywołanych wyżej przepisów odrzuceniu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Z powyższych względów, Sąd odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie, działając na zasadzie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., co orzekł jak w sentencji.