II SA/Op 128/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. W. i E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 lutego 2023 r., nr SKO.40.3313.2022.ps w przedmiocie przyznania środków finansowych na utrzymanie domu jednorodzinnego, w którym prowadzona jest zawodowa rodzina zastępcza postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Op 128/23, w ten sposób, że w wierszu 3 liczonym od dołu, w miejsce słów "Starosty Nyskiego" wpisać słowa "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu".

Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Op 128/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu skargi V. W. i E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 lutego 2023 r., nr SKO.40.3313.2022.ps, w przedmiocie przyznania środków finansowych na utrzymanie domu jednorodzinnego, w którym prowadzona jest zawodowa rodzina zastępcza, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Nyskiego z dnia 12 października 2022 r., nr PCPR.III.40803.ZW.64.2022 (pkt 1) oraz zasądził od Starosty Nyskiego solidarnie na rzecz V. W. i E. W. kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2). W pkt 2 tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu organu poprzez wskazanie Starosty Nyskiego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić z urzędu. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu dowodzi, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywista wadliwość może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (tak: B. Dauter [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer 2016 r., s. 678). Mając powyższe na uwadze, uznać należało, że w rozpoznawanej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania wyroku z dnia 15 czerwca 2023 r. z uwagi na oczywistość omyłki pisarskiej, ponieważ nieprawidłowo oznaczono organ, od którego zasądzono koszty postępowania sądowego. Z akt sprawy, jak również z komparycji wyroku, jednoznacznie natomiast wynika, że organem administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, a nie - jak wskazano - Starosta Nyski. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.