Sygnatura
II SA/Op 126/18
Postanowienie WSA w Opolu z 21 czerwca 2018 r., II SA/Op 126/18
Wynik
Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 21 czerwca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska-Stykała po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 22 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu J. K. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 22 grudnia 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Oleśnie z dnia 23 czerwca 2017 r., nr [...], w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. J. K. złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej do Sądu skargi. Pełnomocnik organu nie kwestionował stanowiska skarżącego w tej kwestii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) – zwanej dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów, tut. Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania, postanawiając jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Daria Sachanbińska /przewodniczący/ Ewa Janowska /sprawozdawca/ Krzysztof Bogusz
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Sz 336/18 · 21 czerwca 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 21 czerwca 2018 r., I SA/Sz 336/18
Sygnatura: I SA/Bk 267/18 · 21 czerwca 2018
Wyrok WSA w Białymstoku z 21 czerwca 2018 r., I SA/Bk 267/18
Sygnatura: I SA/Bk 268/18 · 21 czerwca 2018
Wyrok WSA w Białymstoku z 21 czerwca 2018 r., I SA/Bk 268/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny