Sygnatura
II SA/Ol 990/17
Postanowienie WSA w Olsztynie z 11 stycznia 2018 r., II SA/Ol 990/17 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 11 stycznia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" M. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. A., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "[...]" z siedzibą w O., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", którą utrzymano w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" w sprawie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 15500 zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia 18 grudnia 2017r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 465 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 22 grudnia 2017r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 grudnia 2017r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zarzutów skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym w szczególności - jeżeli został uiszczony wymagany wpis od skargi. Jak stanowi bowiem dyspozycja art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Skoro zatem skarżący wezwany do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania nie uiścił wymaganej opłaty, wniesioną w sprawie skargę należało odrzucić. Z tych względów na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 grudnia 2017
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- S. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art.58 par.3,art.220 par.1 i par.3; · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1087/17 · 11 stycznia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 11 stycznia 2018 r., III SA/Kr 1087/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Kr 560/17 · 11 stycznia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 11 stycznia 2018 r., III SA/Kr 560/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Ke 664/17 · 11 stycznia 2018
Wyrok WSA w Kielcach z 11 stycznia 2018 r., II SA/Ke 664/17 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny