II SA/Ol 99/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2024 r. skargi kasacyjnej Gminy P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 99/24 w sprawie ze skarg Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w B., Gminy P., Stowarzyszenia M na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 listopada 2023 r. nr P.7721.130.2023 18KK w przedmiocie rozbiórki rozbudowy budynku kapitanatu stacji portu jachtowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 99/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 listopada 2023 r. w przedmiocie rozbiórki rozbudowy budynku kapitanatu stacji portu jachtowego. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej - Gminie P. - w dniu 3 lipca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 158 akt sprawy). Pismem z dnia 14 sierpnia 2024 r. (data nadania 14 sierpnia 2024 r. – k.181 akt sprawy) gmina reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od wyżej wskazanego wyroku WSA w Olsztynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jedną z przesłanek prawidłowego złożenia środka zaskarżenia, od której zaistnienia uzależnione jest jego merytoryczne rozpatrzenie, pozostaje dochowanie ustanowionym przez prawodawcę terminom wyznaczonym dla poszczególnych czynności procesowych. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi trzydzieści dni od daty doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Termin ten rozpoczyna bieg w dacie doręczenia legitymowanemu podmiotowi odpisu wyroku z uzasadnieniem. Przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło doręczenie. W analizowanej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg w dniu 4 lipca 2024 r. i upłynął z dniem 2 sierpnia 2024 r. (piątek). Sąd, po zestawieniu daty doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu zaskarżonego wyroku (3 lipca 2024 r.) z datą wniesienia skargi kasacyjnej (14 sierpnia 2024 r.) stwierdza, że skarga kasacyjna Gminy P., reprezentowanej przez radcę prawnego, została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a., albowiem termin do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie upłynął bezskutecznie z dniem 2 sierpnia 2024 r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu