II SA/Ol 937/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2025 r. sprawy ze skargi kasacyjnej L. sp.j. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 stycznia 2024 r. sygn. akt II SA/Ol 937/24 w sprawie ze skargi L. sp.j. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 października 2024 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej

Wyrokiem z 28 stycznia 2025 r. (sygn. akt II SA/Ol 937/24) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę L. sp.j. w S. (dalej jako: Spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 28 października 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł pełnomocnik Spółki. Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z 7 marca 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przez sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to doręczono w dniu 26 marca 2025 r. W dniu 31 marca 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej) nadesłano pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 937/24. Następnie akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną przesłano do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z 23 kwietnia 2025 r. Przewodnicząca Wydziału II Izby Gospodarczej NSA zwróciła akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną celem nadesłania pełnomocnictwa poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami do reprezentowania Spółki w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W związku, z tym zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału WSA w Olsztynie z 5 maja 2025 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami do reprezentowania Spółki w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zastało doręczone w dniu 9 maja 2025 r. W dniu 14 maja 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej) ponownie nadesłano pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 937/24, opatrzone dopiskiem "zgodność z oryginałem". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi kasacyjnej powinno zostać dołączone pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami do reprezentowania Spółki w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącej nadesłał pełnomocnictwo, ale z jego treści wynika, że upoważnia go ono jedynie do reprezentowania skarżącej w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 937/24, a zatem w sprawie, która toczyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie. Ponadto poświadczenia za zgodność z oryginałem dokonuje pełnomocnik w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami. Stosownie zaś do art. 4 ust. 1 b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2024 r. poz. 1564) poświadczenie powinno zawierać podpis adwokata, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, na mocy art. 178 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.