II SA/Ol 936/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 355/19 w sprawie ze skargi M.C. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta O. z dnia ... 2019 r., nr ... w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia postanawia odrzucić skargę.

Postanowieniem z 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 355/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M.C. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta O. z ... 2019 r. wydane w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego opisanym postanowieniem. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 25 listopada 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi o wznowienie postępowania przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu 6 grudnia 2019 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 6 lutego 2020 r. Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu pod rygorem jej odrzucenia. Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące (§ 2). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie wniesionej skargi o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 - 3 p.p.s.a.