II SA/Ol 925/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "[...]" na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 października 2016 r. w sprawie ze skargi "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie skargi na działalność wójta postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę "[...]"na uchwałę Rady Gminy Kruklanki z dnia 28 czerwca 2016 r., w przedmiocie skargi na działalność wójta. Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r., tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 4 października 2016 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 31 stycznia 2017 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie z dnia 7 lutego 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 31 stycznia 2017 r., wskazując na argumentację podnoszoną w składnych do tut. Sądu pismach procesowych. Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 8 lutego 2017 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia wniesionego do Sądu drogą elektroniczną, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosownie bowiem do art. 194 § 3 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm.,) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie na zarządzenie przewodniczącego powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 14 lutego 2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych (podpisania zażalenia) upłynął bezskutecznie z dniem 21 lutego 2017 r. Skarżący nadesłał podpisane zażalenie dopiero w dniu 27 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie zakreślonego terminu. W tej sytuacji, zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.