II SA/Ol 845/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 grudnia 2017r. sygn. akt II SA/Ol 845/17 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 listopada 2017r. sygn. akt II SA/Ol 845/17 w sprawie ze skargi M. W. na pracownika Urzędu Miejskiego w E. postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2017r. (sygn. akt II SA/Ol 845/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 listopada 2017r. (sygn. akt II SA/Ol 845/17) o odrzuceniu skargi wniesionej przez M. W. na pracownika Urzędu Miejskiego w E. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 21 grudnia 2017r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, w tym o konieczności sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego. W dniu 27 grudnia 2017r. skarżąca złożyła w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w E sporządzone osobiście zażalenie na to postanowienie. Zażalenie to zostało przekazane tut. Sądowi w dniu 22 stycznia 2018r. (data nadania przesyłki pocztowej). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 2 oraz art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia do sądu, który wydał postanowienie. Ponadto stosownie do art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżącej doręczono postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w dniu 21 grudnia 2017r. Zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 28 grudnia 2017r. Wprawdzie w dniu 27 grudnia 2017r. skarżąca złożyła zażalenie, ale wniosła je nie do Sądu tylko do organu. W związku z tym za datę wniesienia zażalenia należy uznać datę przesłania zażalenia przez organ, co miało miejsce w dniu 22 stycznia 2018r. (data nadania przesyłki pocztowej). Zatem zażalenie to zostało wniesione z uchybieniem terminu. Ponadto zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącą, czyli z naruszeniem wyżej wskazanego art. 194 § 4 p.p.s.a., określającego przymus adwokacko – radcowski. Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem tego przepisu jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jego odrzucenie. W związku z powyższym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.