II SA/Ol 707/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie odpadów postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.

D. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" (dalej jako: "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem organu, zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie odpadów W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. 16 września 2019 r. skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł z pouczeniem, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie informacji, o których mowa w art. 46 § 2 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W dniu 19 września 2019 r. na konto tutejszego Sądu wpłynęła kwota 200 zł z tytułem sygnatury akt przedmiotowej sprawy. Należy więc uznać, że skarżący uiścił w terminie należny wpis, jednak nie wykonał drugiego z doręczonych mu jednocześnie wezwań. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do podania informacji oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, wbrew wymogom art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., skarżący nie wskazał numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numeru identyfikacyjnego REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numeru identyfikacji podatkowej, jeżeli nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest obowiązany do jego posiadania. Okoliczność ta stanowi odrębną podstawę do odrzucenia skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy nie spełnia wymogów formalnych. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., gdy przewodniczący stwierdzi niezachowanie warunków formalnych, wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a określa zaś co powinno zawierać pierwsze pismo strony w sprawie. Podkreślić należy, że wezwania doręczone zostały skarżącemu jedną przesyłką. Skarżący podjął korespondencję osobiście. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z dniem 23 września 2019 r. Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.