II SA/Ol 680/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia K.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 680/19 w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia ... r., nr ... w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 24 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 680/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną K.W. od wyroku tut. Sądu z 14 listopada 2019 r., którym oddalono skargę skarżącego wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z ...r., w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności. W ustawowym terminie skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), dalej: p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2-3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 175 § 2-3 p.p.s.a. obowiązek sporządzenia zażalenia przez wymienione podmioty nie ma zastosowania, gdy zażalenie sporządza sędzia, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W rozpoznawanej sprawie skarżący osobiście sporządził zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, nie będąc żadnym z wyżej wskazanych podmiotów. Z tego powodu przedmiotowa skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.