II SA/Ol 667/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. W. na zarządzenie Wójta Gminy K. z dnia (...), nr (...) w przedmiocie odwołania ze stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół (...) postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Zarządzeniem nr (...) z (...) Wójt Gminy K. odwołał K. W. ze stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół (...) w K. K. W. wniosła skargę na powyższe zarządzenie. Rozstrzygnięciem nadzorczym z 11 września 2019 r., nr (...), Wojewoda (...) stwierdził nieważność kwestionowanego zarządzenia, jako sprzecznego z art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz. U. z 2019 r., poz. 1148). Z oświadczenia pełnomocnika organu złożonego na rozprawie w niniejszej sprawie wynika, że 8 października 2019 r. na rozstrzygnięcie to Gmina K. wniosła skargę do tut. Sądu. Postanowieniem z 29 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 23 stycznia 2020 r. Sprawa ze skargi Gminy została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Ol 890/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 14 stycznia 2020 r. oddalił skargę Gminy na wymienione wyżej rozstrzygnięcie nadzorcze. Następnie zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 2 września 2022 r. sygn. akt III OSK 3022/21 oddalił skargę kasacyjną Gminy K. od wyroku z 14 stycznia 2020 r. Postanowieniem z 22 września 2022 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia m.in. w sytuacji, gdy w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka będzie miała miejsce między innymi, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie Wojewoda (...) rozstrzygnięciem nadzorczym z 11 września 2019 r., stwierdził nieważność kwestionowanego zarządzenia. Skarga Gminy K. na powyższe rozstrzygnięcie organu nadzoru została prawomocnie oddalona. Powyższe oznacza, że w niniejszym postępowaniu brak jest przedmiotu zaskarżenia, bowiem zaskarżone przez skarżącą zarządzenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.