Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 60/19

Postanowienie WSA w Olsztynie z 19 lutego 2019 r., II SA/Ol 60/19

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
19 lutego 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w B. na uchwałę Rady Gminy Wilczęta z dnia 27 maja 2011 r., Nr VI/48/2011 w przedmiocie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Wilczętach oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania postanawia sprostować z urzędu omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 60/19, w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej nazwy Rady Gminy: "Kruklanki" wpisać: "Wilczęta".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 60/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził nieważność § 2 ust. 3. pkt 3), § 2 ust. 4., § 3 ust. 2. Załącznika do uchwały Rady Gminy Kruklanki z dnia 27 maja 2011 r., Nr VI/48/2011 w przedmiocie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Wilczętach oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w B. W sentencji tego wyroku omyłkowo podano nazwę Rady Gminy jako: "Kruklanki", podczas gdy prawidłowo winno być: "Wilczęta". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie nieprawidłowości, które muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury błędu czy omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przedmiotowa omyłka stanowi niewątpliwie błąd pisarski w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., czego dowodem jest nazwa własna skarżonej uchwały Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 stycznia 2019
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Piotr Chybicki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny