II SA/Ol 576/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. "[...]" w "[...]" postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 – sentencja postanowienia

Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę nr "[...]" Rady Miejskiej z dnia "[...]" r., w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. "[...]" w "[...]". W odpowiedzi na skargę, Burmistrz wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 8 października 2021 r., Wojewoda cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w dniu "[...]"r., Rada Miejska podjęła uchwałę nr "[...]" w sprawie uchylenia uchwały Nr "[...]" Rady Miejskiej z dnia "[...]" w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. "[...]" w "[...]" . Do pisma załączono uchwałę z dnia "[...]" wraz z uzasadnieniem. Stanowisko to pełnomocnik Wojewody potwierdziła na rozprawie w dniu 12 października 2021 . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a Sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Uznając zatem, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.