Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 566/17

Postanowienie WSA w Olsztynie z 10 października 2017 r., II SA/Ol 566/17

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
10 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Zarządu Powiatu Mrągowskiego z dnia 11 maja 2016 r. nr 59/581/2016 w przedmiocie udziału Powiatu Mrągowskiego w Projekcie z zakresu zintegrowanej informacji geodezyjnej i kartograficznej Warmii i Mazur w ramach Osi Priorytetowej 3 Cyfrowy Region RPO Woj. Warm.- Maz. 2014-2020 postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 17 lipca 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została przekazana przez organ skarga Wojewody na uchwałę Nr "[...]" Zarządu Powiatu M. z dnia "[...]" w sprawie udziału Powiatu w Projekcie z zakresu zintegrowanej informacji geodezyjnej i kartograficznej Warmii i Mazur w ramach Osi Priorytetowej 3 Cyfrowy Region RPO Woj. Warm.-Maz. 2014-2020. Następnie pismem z dnia 19 września 2017 r. Wojewoda cofnął powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie sąd nie dopatrzył się przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 lipca 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Bogusław Jażdżyk Janina Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ S. Beata Jezielska

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny