II SA/Ol 565/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szpitala Powiatowego (...) w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 10 czerwca 2024 r. nr (...) w przedmiocie zawarcia umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Szpital Powiatowy (...) w B. (dalej jako: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 10 czerwca 2024 r. nr (...) w przedmiocie zawarcia umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej. W piśmie natomiast z 30 sierpnia 2024 r. skarżący działający przez pełnomocnika oświadczył, że cofa skargę na wskazaną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 10 czerwca 2024 r. Podniesiono, że ponowna analiza prawna i faktyczna przedmiotowej sprawy prowadzi do wniosku, że rozstrzygnięcie przedmiotu skargi zawarte w decyzji Prezesa NFZ było prawidłowe. Dlatego też należało cofnąć skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.