II SA/Ol 454/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E z dnia "[...]"r. nr rep. "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

J M wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E z dnia "[...]"r. uchylającą decyzję Prezydenta E z dnia "[...]"r. w sprawie zmiany własnej decyzji z dnia "[...]"r. o przyznaniu zasiłku stałego, zmienionej decyzją z dnia "[...]"r., w części dotyczącej terminu przyznania świadczenia i orzekającą co do istoty sprawy poprzez uchylenie decyzji z dnia "[...]"r. w sprawie przyznania zasiłku stałego, zmienionej decyzją z dnia "[...]"r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Podano, iż na posiedzeniu w dniu "[...]"r. Kolegium uwzględniło przedmiotową skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.). Do akt dołączono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E z dnia "[...]"r., którą uchylono wyżej wskazaną decyzję Kolegium z dnia "[...]"r. oraz uchylono decyzję Prezydenta E z dnia "[...]"r. i umorzono postępowanie przed organem I instancji. Na wezwanie Sądu organ przesłał również dowód doręczenia decyzji stronie skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi w sytuacji, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia go. Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. umożliwia organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E skorzystało z uprawnień danych przez wskazany przepis i decyzją z dnia "[...]"r. uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz orzekło o uchyleniu decyzji organu I instancji i o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. W tej sytuacji Sąd stwierdził, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.