II SA/Ol 45/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. G. na niewykonanie przez Dyrektora Szkoły Podstawowej w K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 106/23 w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

I. G. (dalej jako: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na niewykonanie przez Dyrektora Szkoły w K. (dalej jako: "organ"), wyroku tutejszego Sądu z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt II SAB/Ol 106/23, zobowiązującego organ do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 6 czerwca 2023 r. o udzielenie informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że w dniu 20 grudnia 2023 r. skarżącej została udzielona odpowiedź na złożony wniosek. Pismem z dnia 6 marca 2024 r., skarżąca cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie jest skuteczne i dopuszczalne, a wola skarżącej jako dysponenta skargi jest dla Sądu wiążąca. Związanie Sądu wolą skarżącej jest bowiem wynikiem przyjętej zasady, że skarżąca może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą od chwili jej wpływu do organu, do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji postanowienia).