II SA/Ol 428/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku E. S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia WSA w Olsztynie z 26 października 2023 r. dotyczącego odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi E. S. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 23 lutego 2023 r. nr [...] w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości położonej przy ul. [...] w [...] postanawia I. odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 26 października 2023 r.; II. zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenia uzasadnienia postanowienia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienie

W piśmie procesowym z dnia 12 października 2023 r. pełnomocnik skarżącej E. S. wniósł m.in. o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania obecnie toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie o sygn. akt II SA/Ol 566/23, z uwagi na obecnie nieprawomocne uchylenie uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która ma wpływ na możliwość podziału działki skarżącej, a zatem na niniejsze postępowanie. Na rozprawie, która się odbyła 26 października 2023 r. WSA w Olsztynie postanowił odmówić zawieszenia postępowania sądowego (akta sądowe, k. – 115). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom, gdy podlegają one zaskarżeniu. Wydane na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania należy jednak do postanowień, od których nie przysługuje środek zaskarżenia. Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia ustanowiony w art. 194 § 1 p.p.s.a., jak również żaden przepis szczególny, nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na tego typu postanowienie sądu o odmowie zawieszenia postępowania. Z uwagi zatem na treść art. 163 p.p.s.a., w przypadku tego rodzaju postanowień nie sporządza się uzasadnień. Mając to na uwadze, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, wydanego na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., nie mógł zostać uwzględniony, dlatego sąd orzekł o odmowie jego uwzględnienia (pkt I sentencji postanowienia). O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).