Sygnatura
II SA/Ol 384/25
II SA/Ol 384/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2025-06-23
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 23 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M sp. z o.o. na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z dnia 13 marca 2025 r., znak DN II.III.071.193.(08).2024/IS w przedmiocie opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z 13 marca 2025 r. Minister Aktywów Państwowych, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez spółkę M sp. z o.o. od decyzji z dnia 5 czerwca 2024 r. wydanej przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczta Polska S.A., nakazującej dokonanie niezwłocznej rejestracji ośmiu niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych oraz ustalającej opłatę za używanie siedemdziesięciu trzech niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych w kwocie 53 655 zł: uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nakazania dokonania niezwłocznej rejestracji ośmiu niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych i w tym zakresie umorzył postępowanie pierwszej instancji, w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Na powyższą decyzję M sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Skoro zatem zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została wydana przez Ministra Aktywów Państwowych, który ma siedzibę w Warszawie, położonej na obszarze województwa mazowieckiego, to właściwym dla rozpoznania przedmiotowej sprawy nie będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Zgodnie bowiem z przepisem § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Minister Skarbu Państwa
- Sędziowie
- Grzegorz Klimek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 13 par. 2, art. 59 par. 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny