II SA/Ol 379/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. zs. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 379/25, w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. zs. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w (...) z dnia 10 kwietnia 2025 r. nr (...) w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Wyrokiem z 5 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę F. sp. z o.o. zs. w W. (skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w (...) w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) od przedmiotowego orzeczenia wywiodła skargę kasacyjną. Pismem z 19 grudnia 2025 r., stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2000 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca ww. korespondencję sądową została doręczona 12 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - p.p.s.a.) wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich zalicza się również skargę kasacyjną. Natomiast przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu wskutek braku uiszczenia wpisu sądowego. Wyznaczony przez Sąd termin do dokonania tej czynności upłynął bowiem bezskutecznie z dniem 19 stycznia 2026 r. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. art. 220 § 3 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.