II SA/Ol 368/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 368/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 19 marca 2018 r., "[...]" w przedmiocie przedłużenia terminu załatwienia sprawy i wezwania do nadesłania informacji postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 368/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 19 marca 2018 r., wydane w przedmiocie przedłużenia terminu załatwienia sprawy i wezwania do nadesłania informacji. Skarżący wniósł do tut. Sądu, sporządzoną osobiście, skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r., Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego na powyższe postanowienie. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu w dniu 12 lipca 2018 r. wraz z pouczeniem, że przysługuje na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia oraz że powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W dniu 20 lipca 2018 r., skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Na mocy art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. przymus sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, przez adwokata lub radcę prawnego nie dotyczy: sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowany nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, a także wnoszących zażalenie Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka oraz doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami i rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej. Przedmiotowe zażalenie zostało sporządzone przez skarżącego, który bezspornie nie należy do kręgu osób uprawnionych do osobistego sporządzenia tego środka odwoławczego. Nie wykonuje bowiem zawodu prawniczego ani nie posiada odpowiedniego stopnia naukowego. Natomiast tylko te okoliczności, zgodnie z art. 175 § 2 i § 3 w związku z art. 194 § 4 p.p.s.a., umożliwiłyby skarżącemu skutecznie wniesienie przedmiotowego zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej. W tej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.