II SA/Ol 364/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2018r. sygn. akt II SA/Ol 364/18 w sprawie ze skargi Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" Rep. "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2018r. (sygn. akt II SA/Ol 364/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 lipca 2018r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia. W dniu 9 lipca 2018r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący złożył pismo zatytułowane "sprzeciw", które zostało zakwalifikowane jako zażalenie na to postanowienie, gdyż w jego treści skarżący zawarł wniosek o uchylenie postanowienia Sądu. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia 10 lipca 2018r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lipca 2018r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 27 lipca 2018r. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał odpisu zażalenia. Natomiast w dniu 31 lipca 2018r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący nadesłał do tut. Sądu pismo, w którym wskazał, że nie składał zażalenia, ani skargi kasacyjnej, lecz sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r. poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie zaś do art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jeśli zażalenie nie spełnia wymagań przewidzianym dla pisma przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do nadesłania odpisu złożonego zażalenia (celem doręczenia go stronie postępowania - organowi) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 27 lipca 2018r., skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego zażalenia. W związku z tym podlega ono odrzuceniu. Ponadto nawet gdyby przyjąć, tak jak chce tego skarżący, że składał on sprzeciw, a nie zażalenie, to i tak podlegałby on odrzuceniu, gdyż taki środek zaskarżenia na postanowienie o odrzuceniu skargi nie przysługuje. W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.