II SA/Ol 364/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" Rep. "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]", stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Starosty Powiatu I. z dnia "[...]" o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B1,B. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 maja 2018r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 maja 2018r. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 6 czerwca 2018r. W wyznaczonym przez Sąd terminie nie został uiszczony wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie – pomimo prawidłowo doręczonego wezwania – skarżący w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 6 czerwca 2018r., nie uiścił wpisu sądowego. Należy przy tym wyjaśnić, że wprawdzie w dniu 7 czerwca 2018r. skarżący uiścił wpłatę w wysokości 100 zł, ale z uwagi na fakt, że jego skarga dotyczyła szeregu postanowień sprawy zostały rozdzielone, o czym skarżący został poinformowany w piśmie z dnia 25 maja 2018r. i w każdej z nich skarżący został wezwany do uiszczenia odrębnego wpisu. Ponadto nawet gdyby uiszczoną kwotę zaliczyć jako wpis w niniejszej sprawie, to i tak został on uiszczony po terminie, co ma taki sam skutek jak brak uiszczenia wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.