II SA/Ol 361/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A (obecnie: Syndyka Masy Upadłości spółki A w upadłości likwidacyjnej) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej punktu gier postanawia odrzucić skargę.

W dniu 14 marca 2014r. spółka A (dalej jako: "spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej punktu gier. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014r. tutejszy Sąd odmówił zwolnienia strony skarżącej od kosztów sądowych. W piśmie procesowym z dnia 30 lipca 2014 r. dotychczasowy pełnomocnik procesowy spółki poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt VIII GU 32/14) Sąd Rejonowy VIII Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującą likwidację majątku dłużnika. Do pisma została załączona kopia odpisu tego postanowienia, z którego wynika, że syndykiem masy upadłości wyznaczono J. N. Postanowieniem z dnia 25 marca 2015r., sygn. akt II GZ 94/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 kwietnia 2015r. syndyk masy upadłości spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało w dniu 27 kwietnia 2015r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl bowiem art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie, na podstawie § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego od skargi w wysokości 500 zł. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie cytowanych przepisów.