Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 359/14

Postanowienie WSA w Olsztynie z 6 lipca 2015 r., II SA/Ol 359/14 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
6 lipca 2015
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" (obecnie Syndyk Masy Upadłości ""[...]" ) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 lutego 2014 r. nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej punktu gier postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

"[...]" , zwana dalej "Spółką", wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 lutego 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia 5 grudnia 2013 r. w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]" z dnia 9 grudnia 2008 r. w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod poz. "[...]" zał. Nr 1 do zezwolenia. Jednocześnie Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 15 lipca 2014 r., odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II GZ 123/15), Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Pismem z dnia 30 lipca 2014 r., pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt "[...]" ) Sąd Rejonowy w "[...]" ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym, pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości Spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy. Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 10 czerwca 2015 r. syndyk masy upadłości Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w dniu 15 czerwca 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 22 czerwca 2015 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 kwietnia 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Ewa Osipuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny