II SA/Ol 347/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 września 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 347/25 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 9 września 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 347/25 – po rozpoznaniu sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej jako: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z [...] r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji – oddalił skargę. Pismem z 29 października 2025 r. Spółka – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w części, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z 29 grudnia 2025 r., sygn. akt II SPP/Ol 91/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 7 listopada 2025 r., odmawiające częściowego zwolnienia Spółki od kosztów sądowych. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 31 grudnia 2025 r., pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2.500 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Strona odebrała wezwanie w dniu 9 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm. dalej jako: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki 9 stycznia 2026 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy (k. 82 akt sądowych). Termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej, upłynął więc 16 stycznia 2026 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, pełnomocnik nie uiścił przedmiotowego wpisu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł jak w sentencji postanowienia.