Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 272/19

Postanowienie WSA w Olsztynie z 9 maja 2019 r., II SA/Ol 272/19

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
9 maja 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant Referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 roku na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]", nr "[...]" w sprawie połączenia Dziennego Domu w K. z Domem Pomocy Społecznej w K. postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewoda wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w sprawie połączenia Dziennego Domu ""[...]". W odpowiedzi na skargę organ uznał ją za uzasadnioną wskazując, że Rada Gminy "[...]" podejmie stosowną uchwałę, w celu wyeliminowania uchwały niezgodnej z obowiązującymi przepisami. W dniu "[...]" Rada Gminy ‘[...]" podjęła uchwałę nr "[...]" uchylającą uchwałę w sprawie połączenia Dziennego Domu "[...]". Pismem procesowym z dnia 7 maja 2019 r. pełnomocnik Wojewody cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 tej samej ustawy – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie cofnięcie skargi nie budzi wątpliwości. Sąd uznał bowiem cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Z tego też względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 kwietnia 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Bogusław Jażdżyk Piotr Chybicki /sprawozdawca/ S. Beata Jezielska /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny