Sygnatura
II SA/Ol 223/25
Postanowienie WSA w Olsztynie z 29 maja 2025 r., II SA/Ol 223/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 29 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2025 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z 16 stycznia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie stwierdziło nieważność decyzji Wójta Gminy Ełk z 21 maja 2024 r. ustalającej M.G. (skarżąca ) świadczenie pielęgnacyjne. Skargę na powyższą decyzję wywiodła skarżąca, reprezentowana przez profesjonalną pełnomocnik. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej 5 lutego 2025 r. z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął więc 7 marca 2025 r. (piątek). Skarga została natomiast wniesiona przez profesjonalną pełnomocnik skarżącej dopiero 10 marca 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została odrzucona, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Ewa Osipuk Katarzyna Matczak /przewodniczący/ Tadeusz Lipiński /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny