Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 223/25

Postanowienie WSA w Olsztynie z 29 maja 2025 r., II SA/Ol 223/25

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
29 maja 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2025 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Decyzją z 16 stycznia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie stwierdziło nieważność decyzji Wójta Gminy Ełk z 21 maja 2024 r. ustalającej M.G. (skarżąca ) świadczenie pielęgnacyjne. Skargę na powyższą decyzję wywiodła skarżąca, reprezentowana przez profesjonalną pełnomocnik. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej 5 lutego 2025 r. z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął więc 7 marca 2025 r. (piątek). Skarga została natomiast wniesiona przez profesjonalną pełnomocnik skarżącej dopiero 10 marca 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została odrzucona, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 kwietnia 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Ewa Osipuk Katarzyna Matczak /przewodniczący/ Tadeusz Lipiński /sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny