II SA/Ol 213/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Gminy Rybno z dnia 16 grudnia 2016r. nr XXXI/74/16 w sprawie uchwalenia Rocznego programu współpracy Gminy Rybno z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na rok 2017 postanawia umorzyć postępowanie sądowe, WSA/pos.1- sentencja postanowienia

W dniu 9 lutego 2017r., Wojewoda, działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2016r. poz. 446, ze zm), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Gminy Rybno z dnia 16 grudnia 2016r. nr XXXI/74/16 w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy Gminy Rybno z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na rok 2017, wnosząc o stwierdzenie nieważności jej zapisów w części: § 4 ust. 1 w zakresie sformułowania" oraz w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym /Dz. U. 2016r., poz. 446, ze zm/"; § 8 ust. 6 pkt 2 i 3; § 10 ust. 1; § 12 ust. 2 i 3 oraz § 12 ust. 9 pkt 4. Podniesiono, że regulacje zawarte w kwestionowanych zapisach są niegodne z ustawą o działalności pożytku publicznego i wolontariacie. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Rybno wniósł o umorzenie postępowania w tej sprawie, wobec podjęcia w dniu 24 lutego 2017r. przez Radę Gminy Rybno uchwały Nr XXXV/15/17 w sprawie zmiany Rocznego programu współpracy Gminy Rybno z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na rok 2017. Zarządzeniem z dnia 17 marca 2017r. pełnomocnik skarżącego Wojewody została wezwana do wypowiedzenia się, czy wobec podjęcia uchwały z dnia 24 lutego 2017r. przez Radę Gminy Rybno, strona podtrzymuje wniesioną skargę. Pismem procesowym z dnia 27 marca 2017r. pełnomocnik Wojewody wniosła o wycofanie skargi i umorzenie postępowania oraz o nieobciążanie skarżącego kosztami postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 718, ze zm) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.