II SA/Ol 159/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 159/21 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek.

Wyrokiem z 20 maja 2021 r. (sygn. akt II SA/Ol 159/21) wydanym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z "[...]" oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w sprawie zasiłku celowego. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu - adw. M.K. - w dniu 9 czerwca 2021 r. W dniu 16 czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Zarządzeniem z 21 czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącego została poinformowana, że jej wniosek o uzupełnienie wyroku zostanie rozpoznany po wydaniu przez referendarza sądowego rozstrzygnięcia co do jej wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu z 20 maja 2021 r., który wpłynął do Sądu już po wydaniu wyroku. Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 7 lipca 2021 r. przyznano pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie wprawdzie pełnomocnik skarżącego w ustawowym terminie wystąpiła z wnioskiem o jego uzupełnienie o rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, ale kwestia ta została już rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego. W związku z tym brak jest podstaw do uzupełnienia wyroku w żądanym zakresie. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.