Sygnatura
II SA/Ol 15/20
Postanowienie WSA w Olsztynie z 13 lipca 2020 r., II SA/Ol 15/20 – usługi opiekuńcze
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 13 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
H.W. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza R. z "[...]" w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej. W piśmie z 6 lipca 2020 r. skarżąca oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi, gdyż od 17 lutego 2020 r. przebywa w domu pomocy społecznej i sprawa jest nieaktualna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 stycznia 2020
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- S. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.60,art.161 par.1 pkt 1 i par.2; · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 121/20 · 10 lipca 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 10 lipca 2020 r., II SA/Łd 121/20 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Gl 288/20 · 10 lipca 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 10 lipca 2020 r., II SA/Gl 288/20 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Sz 393/20 · 9 lipca 2020
Wyrok WSA w Szczecinie z 9 lipca 2020 r., II SA/Sz 393/20 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny