Sygnatura
II SA/Ol 1416/16
Postanowienie WSA w Olsztynie z 14 lutego 2017 r., II SA/Ol 1416/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 14 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant : St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody opisaną w osnowie niniejszego postanowienia. Na rozprawie, która odbyła się przed tutejszym Sądem w dniu 14 lutego 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 tej samej ustawy – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie i treści oświadczenia złożonego przez skarżącego na rozprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – wątpliwości. Sąd uznał bowiem cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Z tego też względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Katarzyna Matczak /przewodniczący/ Piotr Chybicki /sprawozdawca/ Tadeusz Lipiński
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 431/16 · 14 lutego 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 14 lutego 2017 r., VII SA/Wa 431/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 727/16 · 14 lutego 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 lutego 2017 r., II SA/Wr 727/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 89/16 · 14 lutego 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lutego 2017 r., VII SA/Wa 89/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny