Sygnatura
II SA/Ol 134/17
Postanowienie WSA w Olsztynie z 29 marca 2017 r., II SA/Ol 134/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 29 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 8 grudnia 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 8 grudnia 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]", uchyliło decyzję z dnia 2 czerwca 2016 r. wydaną przez Prezydenta "[...]" w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej "[...]" i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. W złożonej skardze "[...]" zarzuciła, że przedmiotowa inwestycja spowoduje niebezpieczeństwo dla ludzi, wynikające z emitowanego przez antenę promieniowania i pól magnetycznych, a ponadto sąsiednie nieruchomości stracą na wartości rynkowej. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2017 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 28 lutego 2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 7 marca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Bogusław Jażdżyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 1, 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 298/17 · 29 marca 2017
Postanowienie NSA z 29 marca 2017 r., II OZ 298/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Ol 136/17 · 29 marca 2017
Postanowienie WSA w Olsztynie z 29 marca 2017 r., II SA/Ol 136/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Rz 1212/16 · 29 marca 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 29 marca 2017 r., II SA/Rz 1212/16 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny