II SA/Ol 1243/16

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.K. na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.

K.K. po oddaleniu skargi wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazała, iż jest osobą schorowaną, emerytura w wysokości 854 zł pozwala jej jedynie na zakup leków i żywności. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika nadto, iż skarżąca (70 l.) sama prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, wydaje po 400 zł na leki i żywność, a na środki pielęgnacyjne 54 zł. W rubryce formularza przeznaczonej do deklarowania oszczędności skarżąca stwierdziła: "Do tej pory oszczędności mojego życia są zablokowane przez WBS w "[...]" w kwocie netto "[...]" tys zł. Od 5 lat.". Nadmieniła (w rubryce 8), iż "zwracała(-) się do wszystkich możliwych instytucji ze skargą na łamanie prawa na WBS w "[...]", wszyscy do których się zwracała(-), nie kwestionując, ze nie ma(-) racji odsyłali (ją) na drogę postępowania sądowego. Nie podjęła(-) na razie tej drogi, ponieważ to co się dzieje w WSA w Olsztynie odstrasza (ją) od jakiegokolwiek sądu. Nie chciałaby(-) w dalszym ciągu żebrać o zwolnienie z kosztów do czego jest(-) zmuszona obecnie." Przedłożona została dokumentacja dotycząca sprawy pozbawienia jej oszczędności ulokowanych w banku /k. 26-27, 35-63/. W piśmie z 28 listopada 2017 r. /k. 197/ pełnomocnik skarżącej wskazał, iż od chwili złożenia przez nią wniosku o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi, uwzględnionego postanowieniem z 9 grudnia 2016 r., jej sytuacja materialna tylko się pogorszyła. W tym względzie odnotowania wymaga, iż otrzymywała ona wówczas rentę po mężu w kwocie 833,55 zł, która wystarczała też tylko na lekarstwa i żywność. Z uwagi na nieuregulowane kwestie spadkowe nie mogła rozporządzać udziałem w gospodarstwie rolnym. Jeśli chodzi o ewentualną pomoc w zakresie sfinansowania kosztów postępowania, wyjaśniła, że syn i synowa pomagają jej jak mogą, ponosząc wszelkie opłaty związane z utrzymaniem domu, a z córkami pozostaje w konflikcie. Wobec powyższego należy uznać, iż skarżąca również obecnie nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych, bez uszczerbku koniecznego dla niej utrzymania. Stąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późniejszymi zmianami), postanowiono jak w sentencji.