Sygnatura
II SA/Ol 1215/14
Postanowienie WSA w Olsztynie z 14 stycznia 2019 r., II SA/Ol 1215/14 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem praw. wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 14 stycznia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 1215/14 oddalającego skargę "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 7 października 2014 r., nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za usunięcie drzew postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 1215/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "[...]"na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]"z dnia 7 października 2014 r., w przedmiocie odszkodowania za usunięcie drzew. Skarżący nie wywiedli skargi kasacyjnej, wobec czego wyrok ten stał się prawomocny od dnia 22 maja 2015 r. W dniu 2 stycznia 2019 r., do tut. Sądu wpłynęła zatytułowana "wnioskiem", skarga skarżącego o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego prawomocnego wyroku. Zgodnie z art. 285f § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia dotyczy wyroku tut. Sądu, który stał się prawomocny w dniu 22 maja 2015 r., a zatem dwuletni termin do wniesienia przedmiotowej skargi upłynął w dniu 22 maja 2017 r. Wobec tego, skarga z dnia 21 listopada 2018 r., która wpłynęła do Sądu w dniu 2 stycznia 2019 r., podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Sąd wyjaśnia na marginesie, że termin przewidziany w art. 285f § 1 p.p.s.a. jest nie podlega przywróceniu na podstawie art. 86 i nast. p.p.s.a. (zob. postanowienie NSA z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I OZ 163/13, dostępny pod adresem: http://orzeczenia.nsa. gov.pl). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 285h § 1 i art. 285l w zw. z art. 178 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 listopada 2014
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Adam Matuszak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 258f par. 1, art. 258h par. 1, art. 258l, art. 178 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1338/18 · 11 stycznia 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 11 stycznia 2019 r., II SA/Kr 1338/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: IV SA/Wa 2381/18 · 11 stycznia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2019 r., IV SA/Wa 2381/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Bk 696/18 · 10 stycznia 2019
Wyrok WSA w Białymstoku z 10 stycznia 2019 r., II SA/Bk 696/18 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny