II SA/Ol 113/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 marca 2022 r. w sprawie ze skargi O. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...), nr (...) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 22 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym oddalił skargę wniesioną przez O.O. (dalej jako: strona skarżąca), reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z (...) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Odpis sentencji powyższego wyroku został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej 29 marca 2022 r., zaś 7 kwietnia 2022 r. (data nadania pocztowego) wpłynęło do tut. Sądu pismo pełnomocnika strony skarżącej z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z treści przytoczonego przepisu wynika jednoznacznie, że warunkiem sporządzenia przez sąd uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest złożenie przez stronę stosownego wniosku, którego skuteczność zależna jest jednak od dochowania przez wnioskodawcę siedmiodniowego terminu biegnącego od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia sentencji. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu i skutkuje wydaniem przez sąd przewidzianego w art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. np. A. Kabat /w:/ B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, s. 330-331; T. Woś /w:/ T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005, s. 451). W niniejszej sprawie odpis sentencji wyroku z dnia 22 marca 2022 r. wydanego na posiedzeniu niejawnym został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej 29 marca 2022 r. (k. 235 akt sądowych). Zatem ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem upłynął 5 kwietnia 2022 r. Natomiast wniosek o uzasadnienie przedmiotowego wyroku został złożony przez pełnomocnika strony skarżącej 7 kwietnia 2022 r. (data nadania pocztowego), a więc po terminie. W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.