II SA/Ol 103/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...), nr (...) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

W dniu 11 stycznia 2022 r. A.D. (dalej jako: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej jako: Kolegium) z (...) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 maja 2022 r. (sygn. akt II SA/Ol 103/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie, stwierdzając, że wskazane przez skarżącą okoliczności nie pozwalają na uznanie, że uchybienie terminu było wynikiem przeszkody niezależnej od skarżącej, której nie mogła pokonać. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy decyzja Kolegium z (...) została doręczona skarżącej 2 listopada 2021 r. Tym samym, termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął 2 grudnia 2021 r. Natomiast skarżąca wniosła skargę, za pośrednictwem Kolegium, dopiero 11 stycznia 2022 r. Jednocześnie tut. Sąd uznał, że okoliczności przedstawione przez skarżącą we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie zasługują na uwzględnienie i postanowieniem z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 103/22, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. W związku z tym, że skarżąca nie wniosła skutecznego zażalenia na powyższe orzeczenie, postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi stało się prawomocne z dniem 28 maja 2022 r. Należy zatem stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie skarga na decyzję Kolegium z (...) została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia. W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę odrzucił.